驻英大使就仲裁案最终结果阐述中方立场,中国

图片 1 中国领土美济礁

摘要: 中国驻英国大使刘晓明近日接受路透社采访时表示,中方有充足理由反对菲律宾南海仲裁案。刘晓明(资料图)  中新社伦敦7月6日电 中国驻英国大使刘晓明近日接受路透社采访时表示,中方有充足理由反对菲律宾南海仲裁案。如果该仲裁案获得通过,这会树立一个很坏的先例。许多中国、英国和荷兰等国的海洋法专家都持有类似关切。中方立场获得许多国家和国际组织的支持,许多亚洲、欧洲和美洲的国际法专家理解和支持中方立场。  刘晓明说,中国明确反对该仲裁案,认为仲裁庭受理此案是非法和无效的。  ——首先,菲律宾单方面提起仲裁违反《联合国海洋法公约》,因为主权和领土争议问题不受《联合国海洋法公约》管辖。  ——其次,菲律宾所提仲裁涉及海洋划界。正如其他30多个国家一样,中国早在2006年就依据《联合国海洋法公约》有关规定做出排除性声明,中国将不参加有关海洋划界等争端的第三方仲裁。英国也是上述30多国之一。主权国家拥有做出排除性声明的合法权利,这是公约不可分割的内容。  ——第三,中国一贯主张通过双边磋商和谈判与包括菲律宾在内的邻国解决海洋权益争端。有一系列文件证明菲律宾同意这样做。中国与菲律宾之间曾达成一系列联合声明,包括如何处理两国争议。菲律宾直至2013年才单方面提交仲裁。我们认为,菲律宾此举明显违背承诺,不符合国际法关于“约定必须遵守”这一基本准则。中国与东盟共同签订的《南海各方行为宣言》明确规定,要通过当事国和平谈判解决争议,菲律宾却同样违背了它签订的承诺。  ——第四,根据《联合国海洋法公约》,仲裁只能是解决争端的辅助手段。争端解决的主渠道应当是通过双边途径由当事国谈判解决。菲律宾从未向中方提出仲裁相关事宜,中方与菲方亦未就此开展严肃谈判。这表明中菲间远未用尽上述主渠道和其它双边手段,而菲律宾却执意提交仲裁,这违反《联合国海洋法公约》精神。  刘晓明表示,有些人企图将给中国贴上不尊重国际法的标签,这完全是枉费心机。中国的有关举措是为了维护国际法的权威性和严肃性,是为了维护《联合国海洋法公约》条款和精神。我们不知道、也不在乎仲裁庭何时做出决定。不管仲裁庭作出什么样的决定,我们认为都是完全错误的。这样的决定对中国不会有什么影响,更不会对中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权造成影响。菲律宾南海仲裁案将构成非常严重、错误和很坏的先例。中国不会在非法的仲裁庭打官司,但我们将为捍卫主权而斗争。

图片 2 刘晓明大使

  原标题:中国驻英大使:中方有充足理由反对菲律宾南海仲裁案

  7月12日,刘晓明大使出席英国工商界晚餐会并做《沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春》的主旨演讲后,就菲律宾南海仲裁案最终裁决结果回答了听众提问。答问实录如下:

  中新社伦敦7月6日电 中国驻英国大使刘晓明近日接受路透社采访时表示,中方有充足理由反对菲律宾南海仲裁案。如果该仲裁案获得通过,这会树立一个很坏的先例。许多中国、英国和荷兰等国的海洋法专家都持有类似关切。中方立场获得许多国家和国际组织的支持,许多亚洲、欧洲和美洲的国际法专家理解和支持中方立场。

  问:今天上午,菲律宾南海仲裁庭公布了对仲裁案最终裁决,中国政府对仲裁结果有何评价?

  刘晓明说,中国明确反对该仲裁案,认为仲裁庭受理此案是非法和无效的。

  刘大使:菲律宾南海仲裁案仲裁庭裁决结果公布后,中国政府发表了《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》,中国外交部发表了《中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明》,这两份声明明确阐述了中方不接受、不承认仲裁庭裁决结果的严正立场。

  首先,菲律宾单方面提起仲裁违反《联合国海洋法公约》,因为主权和领土争议问题不受《联合国海洋法公约》管辖。

  菲律宾南海仲裁庭的所谓裁决结果是无效的、非法的、没有拘束力的。不论是菲律宾单方面提起所谓仲裁案,还是仲裁庭所作裁决,都是在披着合法的外衣,干着非法的勾当;都是在打着护法的旗号,从事着违法的活动。

  其次,菲律宾所提仲裁涉及海洋划界。正如其他30多个国家一样,中国早在2006年就依据《联合国海洋法公约》有关规定做出排除性声明,中国将不参加有关海洋划界等争端的第三方仲裁。英国也是上述30多国之一。主权国家拥有做出排除性声明的合法权利,这是公约不可分割的内容。

  仲裁庭以解释和适用《联合国海洋法公约》为名,实际上却处处违反《公约》基本精神和原则。《公约》明确规定,主权领土问题不属于《公约》调整范围,对主权问题没有管辖权。菲律宾提起仲裁事项的实质,恰恰就是领土主权与海洋划界问题。早在2006年,中国政府就根据《公约》第298条将涉及海洋划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动等方面的争端排除出《公约》强制争端解决程序,包括英国、法国、俄罗斯在内的30多个国家也都作出了类似声明。这些声明是《公约》重要组成部分,应当得到尊重,但仲裁庭对此却完全无视。

  第三,中国一贯主张通过双边磋商和谈判与包括菲律宾在内的邻国解决海洋权益争端。有一系列文件证明菲律宾同意这样做。中国与菲律宾之间曾达成一系列联合声明,包括如何处理两国争议。菲律宾直至2013年才单方面提交仲裁。我们认为,菲律宾此举明显违背承诺,不符合国际法关于“约定必须遵守”这一基本准则。中国与东盟共同签订的《南海各方行为宣言》明确规定,要通过当事国和平谈判解决争议,菲律宾却同样违背了它签订的承诺。

  菲律宾单方面提起仲裁,侵犯了中国作为《公约》缔约国的合法权益。根据《公约》有关规定,成员国有权自主选择争端解决程序和方式。菲律宾前政府不经中方同意,单方面提起仲裁,侵犯了中方享有的合法权利,损害了国际海洋法律制度的权威性和完整性。

本文由betway必威发布于军事评论,转载请注明出处:驻英大使就仲裁案最终结果阐述中方立场,中国

您可能还会对下面的文章感兴趣: